Bonjour tout le monde !

Publié le 20 octobre 2010 par eblaise95

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!

Publié dans Non classé | Laisser un commentaire

réflexions sur l’antimatière…

Publié le 3 mars 2008 par eblaise95
L’antimatière, qu’ est-ce qui se cache derrière ce terme barbare?
 
Quelque chose, je vois ce que c’est, rien je me l’imagine bien également, mais moins que rien, c’est quoi ? de l’antimatière ?
 
L’encyclopédie wikipédia nous donne :
"L’antimatière n’a été imaginée que quand Paul Dirac a écrit l’équation portant son nom. Mais on sait que lors des premiers instants de l’Univers, à l’époque du Big Bang, la matière et l’antimatière étaient présentes en quantités égales, s’annihilant et se reformant en permanence. L’univers dans lequel nous vivons est formé presque exclusivement de matière. Les antiparticules ne sont présentes que de manière infinitésimale dans les rayons cosmiques (dont l’observation a permis de vérifier les prédictions de Dirac[1]). Des quantités tout aussi infinitésimales d’antimatière ont été créées dans des laboratoires."

Mais alors si notre univers était constitué de matière ET d’antimatière qui étaient en quantité égale dans le bigbang original, ou est passée l’antimatière ?

Si la matière et l’antimatière étaient en quantité égale afin d’assurer la stabilité de "l’alpha" d’avant le bigbang, n’est-ce pas une différence de quantité entre la matière et l’antimatière qui aurait déclenché ce dernier ?

La nature aime l’équilibre, si les quantité de matière et d’antimatière ont été modifiées alors notre univers est en déséquilibre par déficit d’antimatière…
Hors la matière et l’antimatière s’ annulent mutuellement, donc un retour à l’équilibre signifie une disparition de l’univers et retour à l’alpha par l’oméga….

L’antimatière aurai-t-elle formée un univers parallèle au notre ? notre reflet dans un miroir cosmique ?

La matière et l’antimatière s’annuleraient en donnant de l’energie (selon la formule bien connue : E=mc²). Et c’est en inversant le phénomène que des physiciens ont réussi à créer de l’antimatière en laboratoire, cette antimatière devait être confinée par de puissants champs magnétique afin qu’elle n’entre pas en contact avec de la matière, mais ils ont fait un anti-proton !!!

 

Alors ou est passée toute cette antimatière de l’origine ?

"Andreï Sakharov a déterminé trois conditions suffisantes pour expliquer le passage d’un univers constitué à égalité de matière et d’antimatière à un univers constitué exclusivement de matière :

  • qu’il y ait des différences entre les lois régissant l’évolution de la matière et celles de l’antimatière.
  • qu’il existe un processus violant la conservation du nombre baryonique.
  • qu’il y ait rupture de l’équilibre thermique. "

La première condition de Sakharov expliquerai la victoire de la matière sur l’antimatière (voir article).

Mais alors l’univers ne serait plus équilibré selon l’équation d’équilibre du départ (celle d’avant le Big-bang). Hors il est bien connu que l’univers, la nature et la physique en général "n’aime" pas le déséquilibre. Et si l’antimatière se trouvait en dehors de notre perception ?

Antimatière et trou noir…

Comment les physiciens ont-ils fait de l’antimatière ? Et bien en se faisant se percuter des atomes à très grande vitesse, l’énergie libérée alors déséquilibrait l’équation matière+antimatière = énergie, ont avait la matière et l’énergie et on a retrouvée l’antimatière…

Donc, la matière qui se condense suffisamment pourrait donner de l’antimatière? Mais alors dans le "fond" d’un trou noir, la où la matière est soumise à des pressions quasi infinies, pourrait-on trouver de l’antimatière ?

Ou les Trous Noirs déformeraient-ils suffisamment l’espace pour être des ponts vers un espace parallèle constitué d’antimatière ?

 

Bref…

Comme toujours, je pose beaucoup de questions et bien peu de réponses. Mais c’est malheureusement le lot de toute recherche, plus on avance et plus les questions se multiplient… Mon but n’est pas de trouver les réponses (et je n’ai malheureusement pas les connaissances suffisante pour y répondre) mais de vous faire partager mes interrogations et si cela vous a permis d’ouvrir un peu plus votre horizon de pensée, alors le but est atteint…

Publié dans philosophie/réflexion | 18 commentaires

La toussaint…

Publié le 1 novembre 2007 par eblaise95
En cette journée de mémoire de nos défunts, j’ai une pensée toute particulière pour mes grands parents…
Et surtout pour mon grand père maternel, seul survivant à ce jour de la génération patriarchale de ma famille.
91 ans et une santé de fer, on espère en faire un centenaire….
Par contre je ne peux pas aller le visiter, trop loin, trop peu de temps…
La vie moderne nous éloigne de nos proches, je le regrette…
Nous nous verrons à Noël, mais mes pensées vont dès à présent vers lui…
Publié dans Vie Perso | Laisser un commentaire

Je suis tonton !

Publié le 12 Mai 2007 par eblaise95
Pour la troisième fois depuis jeudi 10 mai au matin.
Quentin fait 3,650 Kg pour 51 cm….
 
Comme je n’ai pas plus d’infos pour le moment, j’ai fait des recherches :
 
Son Prénom :

 QUENTIN (Saint), Quintinus, citoyen romain, martyr dans le Vermandois au troisième siècle, honoré le 31 octobre.
Il a donné son nom à la ville de Saint-Quentin, où ses reliques furent transportées au neuvième siècle. Ces reliques, découvertes au septième siècle, par saint Éloi, évêque de Noyon, avaient été d’abord déposées dans la principale église de cette ville.
Source : http://www.e-prenoms.com/
 
Son prénom en hiérogliphe :

 Voir en bas de document…
 
 
Même si je n’y crois pas beaucoup…
Son thème astral :

Quentin Blaise

Né le Jeudi 10/05/2007 à 10h30
à 95 Val d’Oise (Pontoise) – France.
(Latitude 49N03 – Longitude 2E05)

 

Taureau Ascendant Cancer

L’ASCENDANT

L’ascendant correspond à la postion de l’horizon terrestre (Est) au moment précis de la naissance. C’est un élément essentiel du thème astral qui caractérise le plus la personnalité de l’individu, autant que la position zodiacale du Soleil (c’est à dire le signe solaire). L’ascendant représente les tendances naturelles, le caractère, le tempérament et les potentiels.

theme astral gratuit sur astroquick.fr

Votre Ascendant est dans le signe du Cancer
Outre les attributs que vous confère votre signe solaire, votre signe ascendant fait de vous une personne sensible, assez émotive ou très inhibée. Par besoin de protection, par insécurité émotionnelle, le contact avec les autres peut être vécu d’une manière plus réservée extérieurement qu’il ne l’est en réalité intérieurement. Susceptible et parfois crédule, vous vous épanouissez cependant dans un climat d’approbation et de confiance. Vos racines (famille, lieu et amis d’enfance) ont une importance capitale dans votre vie et vous en redoutez l’éloignement. Votre riche imaginaire appréhende des mondes inconnus auxquels vous pouvez donner corps, par la création artistique notamment. Dans le domaine sentimental, vous pouvez trouver un certain équilibre auprès d’une personne sérieuse, sécurisante et cultivée.

Ils ont l’ascendant dans le même signe que vous : Thierry Ardisson, Richard Bohringer, Patrick Bruel, Carlos, Francoise Dolto, Chantal Goya, le Pape Jean-Paul II, Bernadette Lafont, Serge Lama, Claude Lelouch, Yves Montand, Samuel Peckinpah, Michel Piccoli, Sheila, Vincent Van Gogh.

LE SOLEIL

Le Soleil est représenté sur votre Carte du Ciel par un cercle avec un point en son centre. Il est en rapport avec la volonté, la vitalité et la créativité personnelle. Il définit la façon dont vous rayonnez dans votre entourage, votre autorité ou votre comportement en société.

Votre Soleil de naissance est en Taureau
A l’image du puissant animal qui rumine, vous réfléchissez lentement et vos pensées sont d’ordre concret et matériel, ce qui vous donne des dispositions pour réussir. D’un naturel plutôt calme, méthodique, vous démarrez lentement mais une fois parti, rien ne peut arrêter votre puissante détermination. Votre puissance d’action est persévérante et productive. Cependant, bien que pratique et réaliste, vous vous obstinez souvent dans vos buts. En amour, Vous êtes d’un tempérament fidèle, sentimental, affectueux, tendre et sensuel, mais également possessif, voire exclusif. Dans ce domaine, vous pouvez être très vulnérable. Il faut dire que vous faites souvent preuve d’un certain immobilisme qui donne parfois à l’autre l’impression d’être prisonnier de votre amour.
Si vous restez serein et aimant auprès d’un être qui vous équilibre, vous êtes à l’abri des angines et toux chroniques qui caractérisent la pathologie de votre signe. Votre amour de la Nature vous fait préférer la campagne à la ville. La quasi absence d’agressivité et de mordant est compensée chez vous par un esprit méthodique, patient, tenace, bien que lent et le plus souvent passif. En fait, vous recherchez le plaisir dans ses manifestations les plus simples (plaisir de manger, de chanter et de dormir, par exemple). Pour vous la vie est un cadeau de la Nature et vous savez l’apprécier à sa juste valeur.

Ils sont du natifs du même signe : Anouk Aimée, Arletty, Michel Audiard, Pierre Balmain, Honoré de Balzac, Patrick Bruel, Jean Carmet, Stéphane Collaro, Mireille Darc, Pierre Desproges, Jacques Dutronc, Francoise Fabian, Fernandel, Henri Fonda, Sigmund Freud, Michel Fugain, Jean Gabin, Jean-Paul Gaultier, Daniel Gélin, Audrey Hepburn, le Pape Jean-Paul II, Zizi Jeanmaire, Michel Leeb, Jack Nicholson, Yannick Noah, Marie-France Pisier, Bernard Pivot, Serge Reggiani, Dick Rivers, Jean Rochefort, Tino Rossi, Uderzo, Stevie Wonder.

Votre Soleil est situé en maison XI
Les relations, amitiés et protections jouent un rôle important dans votre vie. Vous vous identifiez souvent à vos projets, parfois à vos amis, à une cause sociale ou humanitaire. Vous avez le sentiment d’appartenir à une collectivité, à une équipe, et vous ressentez le besoin de rayonner en son sein. Vous éprouvez une certaine attirance pour l’avant-garde, la modernité et le futur, et vous intéressez aux techniques nouvelles. Votre sens médiatique peut vous amener à vous intéresser aux métiers de la publicité ou de l’audiovisuel.

LA LUNE

La Lune est représentée sur votre Carte du Ciel par un croissant, lequel symbolise les phases rapides de son cycle. Elle est en relation avec nos émotions, notre sensibilité et notre humeur (c’est pourquoi bien souvent notre “mauvaise humeur”, du fait de son cycle rapide, ne dure pas). Elle est également en rapport avec notre imaginaire, nos rêves nocturnes.

Votre Lune de naissance est en Verseau
"La lune en Verseau voudrait éclairer tout le monde en même temps".
Dynamique, parfois excentrique mais altruiste, votre vie sentimentale est assez complexe. Vous avez le don de comprendre et même de pardonner, grâce à une pénétration aiguë des différents aspects d’un problème. Vous possédez le sens du relatif, de l’opportunisme et de la désinvolture. Votre ouverture d’esprit, votre nature libertaire et l’absence de préjugés rendent assez difficile la soumission à l’autre. En fait, votre partenaire idéal doit plutôt libre et anticonformiste.

Ils ont la Lune dans le même signe : Hugues Auffray, Henri Barbusse, Alain Bougrain-Dubourg, Albert Camus, Elie Chouraqui, Alexandra David-Neel, Lady Diana, Henri Ford, Sophia Loren, Stéphanie de Monaco, Jeanne Moreau, Philippe Noiret, Claude Rich, Jean-Paul Sartre, Michel Serrault, Lino Ventura, Jacques Villeret.

Votre Lune est en maison VIII
Votre imagination est vive, surtout dans le domaine sentimental, où les pulsions sexuelles dominent. Sur ce plan-là, vous vous surpassez ! Votre prime enfance a pu être marquée, de façon inconsciente, par un mystère ou un drame dans votre famille, ou à propos de vos origines. Si vous éprouvez des angoisses ou des phobies irrationnelles, elles proviennent le plus souvent d’une trop forte sensibilité à l’inconscient collectif.

MERCURE

La planète Mercure est représentée sur votre Carte du Ciel par un croissant au-dessus d’un cercle et d’une croix. Elle est en rapport avec votre intellect et votre capacité à communiquer. Elle est également en relation avec votre système nerveux et votre capacité de réflexion.

Votre Mercure de naissance est en Taureau
D’une intelligence pratique, n’agissant que sûrement et concrètement, vous fuyez généralement les spéculations aventureuses ou risquées. Vous êtes cependant capable de vous enthousiasmer pour une conquête matérielle. A la recherche d’une certaine stabilité qui, tout en favorisant la concentration, vous prive cependant d’un élan spontané, vous pensez avant tout à construire, à créer.

Ils ont Mercure dans le même signe : Michel Audiard, Charles Aznavour, Josiane Balasko, Honoré de Balzac, Patrick Bruel, Jacques Dutronc, Jean Gabin, Dominique Lavanant, Yannick Noah, Bernard Pivot, Serge Reggiani, Jean Rochefort, Véronique Sanson, Charles Trenet, Stevie Wonder.

Votre Mercure est en maison XI
Vos relations sont nombreuses mais vous avez tendance à courir deux lièvres à la fois, surtout dans les affaires. Votre sens du négoce et votre esprit d’équipe peuvent faire de vous le porte-parole d’une cause ou d’une collectivité. Votre sens psychologique aiguisé, votre ingéniosité et votre inventivité vous accordent beaucoup de contacts et d’opportunités. Vous accordez beaucoup d’intérêt à l’avant garde, aux inventions futuristes, aux moyens modernes de communication.

VENUS

La planète Vénus est représentée sur votre Carte du Ciel par un symbole qui ressemble à celui de Mercure, sans le croissant. Vénus est en relation avec vos valeurs personnelles, votre façon d’aimer, de vivre vos amours. Elle est également en rapport avec vos goûts et la qualité de vos sentiments.

Votre Vénus de naissance est en Cancer
Votre imagination fertile, votre nature affectueuse, votre amour de la famille et de la maison font de vous le partenaire idéal. En effet, vous êtes sociable, tendre, d’une douceur et d’une attention appréciable, et votre charme intime et maternant est si puissant que l’on s’attache facilement à vous. Vous connaissez mieux que quiconque l’importance du baiser apaisant et de la caresse rédemptrice. Votre nature fantasque, capricieuse et lunatique, fait de vous un éternel enfant. D’ailleurs, vous avez (eu) beaucoup de mal à "couper le cordon" et de toute façon, il en restera toujours quelque chose…
Ce que l’on apprécie en vous, c’est votre douceur, votre bonté, votre hospitalité, votre grâce naturelle et votre âme romantique. Si vous réussissez à entourer vos propres enfants de la tendresse et de l’affection que vous réclamez pour vous-même à votre partenaire, alors vous nagez dans le bonheur !

Ils ont Vénus dans le même signe : Anémone, Jean-Hugues Anglade, Hugues Auffray, Charles Aznavour, Richard Berry, Alain Bougrain-Dubourg, Patrick Bruel, Paul Gaugin, Jacques Martin, Line Renaud, Antoine de Saint-Exupery, Sempé, Marguerite Yourcenar.

Votre Vénus est en maison XII
D’une nature amoureuse rêveuse et idéaliste, vos goûts pour les amours secrètes, platoniques (voire impossibles !) vous inclinent à rechercher un amour qui, en fait, n’est pas vraiment terrestre. Ainsi, vous avez des difficultés pour le vivre au quotidien, d’où vos fréquentes désillusions. Parfois, vous éprouvez une certaine confusion dans vos sentiments car l’amour que vous prônez est universel, philanthropique. Vous recherchez l’âme-soeur, ce qui limite votre puissance d’amour mais non sa profondeur. Un besoin vital de donner, de se transcender par le dévouement, fait que vous vous tournez tôt ou tard vers l’amour humanitaire ou l’amour de Dieu.

MARS

La planète Mars est représentée sur votre Carte du Ciel par un cercle duquel sort une flèche. Énergie masculine, elle est un symbole de virilité et d’action. Mars est en rapport avec votre puissance d’action, vos initiatives personnelles et l’énergie dont vous disposez. Elle est également en relation avec votre combativité – ou votre agressivité – et votre capacité à surmonter les obstacles.

Votre Mars de naissance est en Poissons
D’un tempérament soit soumis soit assez réactionnaire, vous avez tendance, dans l’exercice de vos activités, à être anarchique. Votre agressivité peut être dirigée contre des valeurs collectives ou religieuses, ce qui peut générer des ennuis avec la loi ou l’administration. Un travail régulier ne vous satisfaisant pas, vous gagnez à être indépendant. Vous recherchez en fait une activité qui vous permette de vous aménager des moments de rêve ou de calme de temps en temps.

Ils ont Mars dans le même signe : Richard Anconina, Simone de Beauvoir, Michel Denisot, Jacques Dutronc, Jacques-Henri Lartigue, Claude Monet, Anne Parillaud, Michel Polac, Dick Rivers, Sainte Bernadette, Vincent Van Gogh, Jacques Villeret, André Weber.

Votre Mars natal est en maison IX
Vous avez le courage de vos actes et de vos idées. Une philosophie virile de l’action et une nature entreprenante, enthousiaste, font que vous agissez le plus souvent selon votre conscience et votre morale. Chez vous, les idéaux sont éprouvés comme une poussée aveugle ; mais, si un certain fanatisme est possible, vous êtes néanmoins capable de lutter pour un idéal de façon pacifique. Les activités en rapport avec l’enseignement et les métiers exercés à l’étranger ou en rapport avec les pays étrangers (import-export par exemple) vous sont profitables.

JUPITER

Jupiter est la plus grosse planète du système solaire. Elle représente votre potentiel d’expansion, de croissance, et de chance. Elle est en rapport avec votre enthousiasme, votre propension à exprimer la joie, à voir les choses de façon positive. Mais elle prédispose également aux excès.

Votre Jupiter de naissance est situé en Sagittaire
Vous éprouvez un penchant naturel à irradier une chaleureuse personnalité, grâce à votre générosité et à votre charisme. Vous affirmez une autorité qui peut être paternelle ou patronale, et qui inspire généralement le respect. Enthousiaste pour tout ce qui touche à l’aventure, aux voyages, vous avez également l’esprit d’entreprise. Rien n’est plus stimulant à vos yeux qu’un nouveau défi, un nouveau départ ou une nouvelle conquête. Mais avant tout, c’est la foi qui vous porte, c’est la foi qui vous permet de vous dépasser.

Ils ont Jupiter dans le même signe : Charles Aznavour, Michel Berger, Silvio Berlusconi, Alain Bougrain-Dubourg, le Prince Charles, Maurice Chevalier, Patrick Dupond, Jill Ireland, Jean-Michel Jarre, Maurice Jarre, Bernard-Henri Levy, Loic Peyron, l’Abbé Pierre, Jacques Prévert, Auguste Renoir, Antoine de Saint-Exupery, Jean-Claude Van Damme, Vincent Van Gogh.

Votre Jupiter est en maison VI
Vous bénéficiez de certaines opportunités dans le domaine professionnel, et plus particulièrement dans les métiers de service, ou liés à la médecine. Vos chances de succès et de réussite sont concentrées dans la sphère du travail, dans les rapports avec vos subordonnés. La protection d’un oncle ou d’une tante peut vous amener une activité rémunératrice, ou plus simplement un travail sur mesure. Vous gérez généralement votre vie quotidienne avec enthousiasme.

SATURNE

Saturne, qui se différencie des autres planètes par ses célèbres anneaux, est un peu moins grosse en taille que Jupiter. Elle est en rapport avec vos restrictions, vos blocages, vos limitations, mais également l’acquisition des connaissances et l’élévation sociale. Elle est également en relation avec votre part de sagesse intérieure et votre goût de l’effort personnel.

Votre Saturne se situe dans le Lion
La haute estime que vous donnez à l’homme (et que vous vous portez !) vous accorde généralement des faveurs en haut lieu, une position de responsabilité et d’autorité. Il est vrai que vous avez des qualités de chef car vous savez vous faire respecter. Cependant, il existe au plus profond de vous une nature insatiable, et parfois tyrannique.

Ils ont Saturne dans le même signe : Nathalie Baye, Michel Berger, Alain Bougrain-Dubourg, Bourvil, Julien Clerc, Bill Clinton, Patrick Dewaere, France Gall, Bernard Giraudeau, Jean Jaurès, Michel Jonasz, Michel Leeb, Guy Lux, Yves Mourousi, Gérard Oury, Véronique Sanson, Michel Sardou, Lino Ventura.

Votre Saturne est en maison II
Vous éprouvez beaucoup de difficultés à gérer vos finances. C’est sans doute pour cela que vous devenez très économe, et quelquefois pingre. C’est par des efforts laborieux, par une gestion prudente que vous parvenez à vous élever socialement car vous aspirez à construire, à cristalliser vos efforts, à gérer efficacement vos acquis.

ASTROLOGIE CHINOISE :

Signe : Cochon
Element : le feu

  • Le Cochon est une personne qui, quel que soit son âge, conserve toujours sa candeur enfantine. Nulle trace de malice ou de méchanceté dans votre caractère. Vous êtes d’un naturel primesautier, doux et pacifique. Vous préféreriez souffrir le mal que de le faire. Tolérant, débonnaire, vous avez le cœur sur les lèvres. Vous savez apprécier les grands sentiments, et l’on trouve en vous un ami fidèle et agréable.
  • Votre point faible est votre crédulité excessive qui vous rend vulnérable : il est tellement facile de vous tromper et de vous exploiter ! C’est que vous êtes incapable de croire à la perfidie des autres. En amour, vous détestez faire souffrir, et c’est souvent vous qui souffrez. Mais quelles que soient les souffrances qui vous accablent, vous savez les supporter en silence et avec résignation.

    • Pour en savoir plus : http://www.asiaflash.com/astrochina/tag1s12e2-theme-astral-homme-signe-cochon-element-feu.html#0

    Publié dans Vie Perso | Laisser un commentaire

    De l’existence de l’âme…

    Publié le 8 janvier 2007 par eblaise95
    Qu’est-ce-que l’âme humaine ?
    Comment confirmer ou infirmer sa réalité?
    Ne sommes nous qu’un simple amoncèlement de cellules elles-mêmes constituées uniquement d’acides aminées constitué d’atomes n’ayant pas plus de vie que ceux d’une pierre ou y-a-t-il autre chose?
    Et dans ce cas les animaux (et tous les êtres pensant) ont-ils une âme ?
     
    En cherchant âme dans le dictionnaire on trouve : "Principe spirituel de l’homme, qui existe en soi et s’oppose au corps."
    L’âme n’a donc pas de lien direct avec le corps àet à la disparition de ce dernier, l’âme devrai lui survivre (c’est la dessus que repose beaucoup de croyances telles que la résurection chez les Chrétiens et la réincarnation chez les Boudhiste).
     
    N’oublions pas que la notion d’âme est purement théologique. D’après les grandes religions, seuls les humains en seraient dotés. N’oublions toutefois pas qu’au début, seuls les homme en avaient une, les femmes n’ont eut droit officiellement à leur âme qu’au Concile de Trente en l’an 1542 (à une voix près…). Quand aux Noirs, ils n’ont reçue la leur que juste après l’abolition de l’esclavage (on n’avait plus besoin de croire qu’ils étaient des animaux pour se donner bonne conscience…).

     
    Mais les animaux ont-ils une âmes? N’ont-ils pas été créer aussi par Dieu selon les théologie en vigueur ? Ne sont-ils pas vivant et intelligent eux aussi? N’ont-ils pas la conscience d’eux-même ?

     

    Hors, avec la technologie qui avance de plus en plus vite, la question de l’existence de l’âme pourrai trouver une réponse dans les années à venir et bouleverser ainsi les croyances et les religions…
     
    La Téléportation :
     
    "On nomme téléportation le transfert d’un corps dans l’espace sans parcours physique des points intermédiaires entre départ et arrivée." (wikipédia)
     
    La téléportation d’un objet d’un point A à un point B (d’une planète à une autre, par exemple) n’est pas le déplacement physique de l’objet de A vers B. C’est plutôt la "dématérialisation" de l’objet en A, l’envoi d’un signal de A vers B contenant les "plans" de l’objet, puis la "reconstruction" de l’objet au point B. La reconstruction se fait à partir d’atomes qui se trouvent déjà en B. Par conséquent, aucune matière ne voyage, seulement de l’information. L’objet en B n’est donc pas le même que l’objet en A (il n’est pas fait des mêmes atomes) mais plutôt une copie parfaite.
     
    Science-fiction, direz vous? Et bien c’était vrai jusqu’au début des années 90 (1993 exactement). Mais à cette époque, des physiciens ont réussi à "téléporter" un photon (particule de lumière) d’un emplacement A à un emplacement B. Le début d’une nouvelle science ?
     
    La téléportation est étudiée de manière très sérieuse dans plusieurs Université du Monde. Certes, entre la téléportation d’un photo et la téléportation d’un être vivant il y a une marge non négligeable, mais un jour… qui sait…
     
    Hors si la téléportation ne recréé un être vivant qu’à partir des informations et des plans envoyée, c’est que l’âme n’a pas pu voyager (car elle est immatérielle et donc non planifiable par la dématérialisation). L’état psychique du premier humain téléporté nous renseignera donc sur l’existence ou non de son âme et par voie de conséquence sur l’existence de la notre…
     
    Mais la téléportation est-elle le sul moyen de tester l’existence de l’âme?
     
    L’intelligence Artificielle :
     
    Rendre une machine "intelligente" est-il possible?
    Les recherches en intellignece artificielle tendent à nous faire croire que oui, mais qu’est-ce que l’intelligence ?
    Et l’intelligence est-elle liée à l’existence de l’âme?
     
    "On peut dire que l’intelligence est l’ensemble des fonctions mentales mobilisées pour l’analyse, la compréhension, et l’organisation du réel en pensées (concepts) chez l’humain, à défaut de connaître celles des autres animaux, notamment les plus évolués.
    On peut aussi définir l’intelligence comme étant la capacité à utiliser le raisonnement causal, l’imagination, la prospection et la flexibilité. Elle serait ainsi liée à la faculté d’adaptation, sans s’y réduire." (wikipédia)
    Imaginons que dans un futur proche (et ce n’est pas impossible du tout) on arrive à faire une machine capable de réflexion. Certain réseaux neuronaux sont déjà capable d’apprendre seul et de restituer leur apprentissage sous forme de réponse à des questions qu’ils n’ont pas été programmé à connaitre….
     
    Imaginons que cette machine soit si capable d’apprendre qu’elle finisse par avoir conscience d’elle même, de sa propre existence. "Je pense, donc je suis" disait le philosophe, puis, l’étape suivante : "Je doute, donc je suis".
    Cette machine aurait-elle une âme?
    Si oui, c’est que l’âme n’est qu’une manifestation de la matière car cette machine n’est que matière, on peut la reproduire à l’identique de manière industrielle sans problème…
    Si non, alors qu’est-ce qui nous permet d’affirmer que nous, nous en avons une?
    Sommes nous plus intelligent que cette machine, plus performant?
     
    Beaucoup de questions et peut de réponses…
    Dormez bien …
    Publié dans philosophie/réflexion | Laisser un commentaire

    Le trampoling du cosmos…

    Publié le 31 décembre 2006 par eblaise95
    L’espace est courbe !
     
    Cette constatation fut faite en observant la courbure que la lumière prenait en passant à proximité de corps céleste de masse importante.
    Comme les photons n’ont pas de masse, ils ne pouvaient pas être soumis à la gravité et pourtant ils étaient déviés, l’explication fut trouvée par la courbure de l’espace.
    On modélise cette courbure comme une grande bâche tendue (style trampoling) sur laquelle on aurait posé des balles de différente grosseur et de différente densité, les balles les plus lourdes s’enfonçant le plus dans la bâche et courbant donc le plus l’espace qu’elle représente.
     
    Plus une masse est importante, et plus le puit qui est créé dans l’espace est important.
    Les Trous Noirs ont des masses tellement importante que la déformation de l’espace devient un puit sans fond (enfin, presque sans fond, car il doit y avoir un fond, je n’imagine pas que l’espace se déchire…) dont même la lumière elle même ne ressort pas (d’oû la couleur Noir du Trou).
     
    Hors si la toile du trampoling cosmique est déformée dans un sens par les masses des corps célestes de notre univers, cela signifie qu’elle est déformée dans l’autre sens dans l’univers se trouvant de l’autre coté de la toile…
     
    Univers parallèles faites votre entrée !
    La ou nous constatons un puit dans notre espace, n’y aurait-il pas une montagne correspondante dans un autre espace ?
    Et si les trous noirs absorbant la matière sont les puits de notre espace, que donnent-ils dans l’autre ? Des montagnes ? Des Big Bangs créateur de matière ?
    Publié dans philosophie/réflexion | Laisser un commentaire

    De l’origine du temps…

    Publié le 22 novembre 2006 par eblaise95
    Le temps, la quatrième dimension…
     
    De toutes les dimensions, c’est celle qui est la plus difficile à comprendre.
    L’espace est facilement définisable, chacun peut le voir, le quantifier et, en général, tout le monde s’accorde sur sa définition.
     
    Mais qu’en est-il du temps ?
    Une dimension qui n’existe que par le mouvement, en effet, sans mouvement pas de temps…
    Comment quantifier le temps sans mouvement ?
     
    Quoi de plus indéfinissable que le temps?
    Quelle échelle utiliser pour que chacun s’accorde sur sa définition?
    Une seconde peut parfois paraitre une heure et inversement….
    Ce qui vous semble lent peut parait rapide à un autre…
     
    Le temps ne passe plus de la même façon, il s’est accélérer en même temps que les moyens de transports…
    (Quand on vous dit que le mouvement et le temps sont étroitement liés…).
     
    Un phénomène nouveau apparait depuis quelques années, le temps accentue sont accélération en même temps que l’information devient de plus en plus rapide. La connaissance transite de plus en plus et de plus en plus rapidement. Le temps qui sépare une découverte de sa prise en compte par l’humanité se racourcis. Les réactions sont de plus en plus rapides (parfois même trop rapide, le temps de la réflexion n »étant pas toujours respecté).
     
    Toujours sur le lien entre le temps et le mouement, il semble que le temps ne passe pas de la même manière en fonction de la vitesse de déplacement. Une expérience a été menée il y a plusieurs années. Deux horloges atomiques synchronisée sur un aérodrome, l’une reste sur place et l’autre est installée à l’intérieur d’un appareil supersonique. L’appareils fait un vol autour du globe et à sont retour, on constate une différence entre les deux horloges… alors que ce genre d’horloge ne doivent prendre qu’une seconde de décalage tous les mille ans…
    Comment expliquer cela si ce n’est par une relation entre le temps et la vitesse (voir même la gravité….)?
     
    Mais qu’elle est l’origine du temps ?
    Y-a-t-il eut un commencement du temps ? et surtout y aura-t-il une fin des temps ?
     
    Dans un billet précédent, je pose l’hypothèse qu’en fait il n’y a ni début ni fin des temps mais un éternel recommencement des temps (notez bien que je ne parle pas DU temps mais DES temps).
     
    Le temps commencerait-il a s’écouler à partir de chaque Big Bang et finirait-il de s’écouler lors de l’effondrement final de chaque l’univers ?
    Le mouvement s’arrêtant entre chaque effondrement et chaque BIg Bang, le temps serai donc suspendu dans l’intervalle (donc impossible de connaitre la taille de cet intervalle entre chaque effondrement et chaque Big Bang).
     
    Autre question qui me taraude l’esprit :
    • Le temps s’écoule-t-il de la même manière sur des planètes de masse différentes ou de cycle de révolution différents ?

    Sur notre planête, la terre, le cycle de révolution de la planète autour du soleil est de 365,25 jours et sa rotation sur elle même est de 24 heures (selon notre échelle de temps qui est étroitement liée à ces phénomènes cosmiques…).

    Qu’en serait-il d’une espèce identique à la notre, mais qui habiterait une planête beaucoup plus grosse que la terre avec un cycle de révolution 10 fois supérieur ? La durée de vie des espèces en serait-il modifié ?

    Le temps s’écoule-t-il de la même manière pour une espèce qui vie 500 ans que pour une espèce qui ne vie qu’une journée ?
    Comment chacune de ces espèces ressent-elle le temps ?

    L’espace et le temps étant liés (d’après Einstein). Si on déforme l’espace, déforme-t-on le temps ? et dans ce cas le temps ne s’écoulerait pas à la même vitesse sur des planète de masse différente, voir il serait presque infini dans un trou noir !

    Toutes ces questions se posent moi, il n’y avait pas de raison que je sois le seul à ne pas trouver le sommeil, c’est pourquoi je vous en fait part ….

     
     
     
     
     
    Publié dans philosophie/réflexion | Laisser un commentaire

    La révolution Française bientôt à l’affiche ?

    Publié le 21 novembre 2006 par eblaise95
    Les résumés des programmes de nos deux grands partis :
    Le PS : "Il faut battre la Droite !"
    l’UMP : "Si on en est la , c’est la faute de la Gauche !"

    Et pendant ce temps la, la France meure !!!

    • Le travail disparait de l’hexagone.
    • Les délocalisations s’accentuent…
    • Les retraites deviennent de plus en plus hypothétiques
    • Les jeunes ne se voient plus d’avenir
    • La formation est inadaptée aux besoins (500 000 emplois non fournis alors qu’il y a plus de 3 Millions de chômeurs…)
    • La violence, dernier recours des laissés pour compte, augmente tous les jours
    • La justice poursuit systématiquement les innocents et relache les multirécidivistes
    • La police, désabusée, ne fait plus sont boulot
    • Les gendarmes sont devenu les premiers fournisseurs du trésor de Bercy
    • Le citoyen ne se sent plus en sécurité et ne peut même pas se défendre ni même défendre sa famille.
    • La dette du pays augmente tous les ans (jusqu’au jour ou les organismes de prêt décideront que le pays n’est plus viable et le mettrons en faillite).
    • Les organismes paritaires sont inefficace dans la gestion des fond sociaux.
    • Les détournements d’argents publique et les gaspillages sont légion, reconnu, chiffrés et rien n’est fait…
    • etc..

    Mais ce n’est pas grave, les politiciens ont tous LA solution : "il suffit de voter pour eux en 2007 et la citrouille se transformera en carosse, c’est promis !!!"

    La Gauche nous joue l’air du "Demain, on rase gratis !!" et la Droite nous promet des jours meilleurs avec les même qui pendant 12 ans n’ont rien fait de concret…

    Comment un être avec un minimum de sens, de juguote et de mémoire peut-il réellement croire aux discours des politiques ?

    La France à besoin d’une rupture !

    Mais les politiques sont tous des cariériste et seul leur interet prime sur l’interet de la Nation, ils ne feront donc rien pour que cela change (ils ne vont surement pas faire disparaitre leur fond de commerce). La Droite surfe sur l’insécurité et la Gauche sur la misère sociale, les deux étant étroitement liés, ni la Droite ni la Gauche n’ont intéret à les faire disparaitrent ! 

    La seule rupture qui sera faite, le sera, comme toujours, par le peuple. Ceux qui n’ont plus rien à perdre sont de plus en plus nombreux chaque jour. Hors la seule chose qui retienne encore les masses populaires c’est le fait que les politique achètent depuis des décénies la paix sociale avec les fonds de l’Etat. (Celui qui a quelque chose à perdre ne fait pas de vague, même si ce quelque chose est petit…). Hors ces fonds sont de plus en plus restraints et la demande de plus en plus forte. Le point de rupture n’est plus loin…

    Croyez vous que notre bô pays soit à l’abrit d’une révolution ?

    Publié dans Actualités et politique | Laisser un commentaire

    Les origines de l’homme et les énigmes de la terre…

    Publié le 14 novembre 2006 par eblaise95
    D’où venons-nous ? Qui sommes nous ?
     
    Des questions que l’humanité se pose de puis des millénaires…
     
    Je suis tombé dernièrement sur des sites créationistes, des sites d’enigmes scientifiques.
    Les questions qu’ils posent ne sont pas inintéressantes…
     
    Fixons tout d’abord les idées :  je suis un adepte de l’évolution selon Darwin.
    Je suis loin des idées des créationistes, mais je m’efforce de garder l’esprit ouvert et de laisser à chaque théorie sa chance d’exister et de prouver sa véracité. N’y a-t-il vraiment qu’UNE seule vérité?
     
    Mais comment expliquer des découvertes inexplicables avec la seule théorie de l’évolution ? (En considérant que ces découvertes sont bien réelles, car Internet est certes une sources de données infinie, mais on y trouve aussi toute sorte de fausses informations, il faut savoir faire le tri).
     
    Quoi qu’il en soit, comment expliquer les figurines d’Acambaro ?
     
    Quelques sites interessant pour se poser des questions…

    Attention, il faut prendre les informations de ces sites avec les plus grandes précautions, rien ne permet d’étailler certaines affirmations qui y sont faites, mais comme on dit : "Il n’y a pas de fumée sans feu…" Une petite part de vérité s’est peut être glissée dans tout cela…

    Gardons l’esprit ouvert et n’oublions jamais que toutes les théories sont valables jusqu’à ce qu’une nouvelle découverte vienne les contredire… (la théorie de l’évolution, actuellement communément admise, n’a elle même que quelques dixaines d’années….).

     
     
    Publié dans philosophie/réflexion | Laisser un commentaire

    Une respiration de l’univers…

    Publié le 7 novembre 2006 par eblaise95
    Au début de tout fut le Big Bang. C’est en tout cas la théorie communément admise par la plus grande partie de la communauté scientifique actuelle.
    Mais si le Big Bang fut le début de toute chose, qu’est-ce qui déclencha ce big bang? N’y avait-il donc rien AVANT ?
     
    C’est en partant de cette question que m’est venue la réflexion suivante :
    "Et si l’univers connu n’était en fait qu’une simple respiration de l’Univers ?"
     
    Je m’explique :
     
    Les faits :
    1. L’univers en en cours d’expansion (constaté par le calcul de l’éloignement des galaxies les unes par rapports aux autres)
    2. Au centre de la plupart des galaxies se trouve un trou noir autour duquel les étoiles et les systèmes solaires gravitent…
    3. L’univers est courbe (la gravitation déforme l’espace, la preuve les photons de lumière sont déviés lorsqu’ils passent à proximité d’une planète alors qu’ils n’ont pas de masse).
    4. Un trou noir est une déformation telle de l’espace qu’aucun élément n’en ressort (c’est d’ailleurs pour cela qu’il est noir, car même la lumière n’en ressort pas…).
    5. Certaines galaxies se rencontrent et fusionnent.
    6. Si le Big Bang est le début de tout alors toute la matière de l’univers était contenue au même endroit à un moment donné (d’ou une force de gravité et une déformation de l’espace infinie…)

    Les déductions :

    1. Si les faits 2, 4 et 5 sont avérés, alors n’est-il pas possible de penser que les galaxies finiront toutes par être absorbées par les trous noirs qu’elles contiennent?
    2. Si la déduction 1 et les faits 1 et 3 sont corrects, alors se peut-il qu’à un moment donné la force d’attraction générée par les trous noirs résultant des l’effondrement des galaxies finissent par s’attirer les uns les autres pour fusionner et donc inverser l’expansion de l’univers et en faire au contraire un rétrécissement par fusion progressive des trous noirs contenant la matière de l’univers…
    3. Tous les Trous Noirs ayant fini par fusionner, ne se retrouverait-on pas alors dans la situation d’avant le Big-Bang ?
    4. Par réaction à cette déformation trop importante de l’espace (puisqu’il s’agit de la somme de toute la matière de l’univers condensée en un seul point !) n’y aurait-il pas alors un nouveau Big Bang…. et le cycle est bouclé….

    Nous ne vivrions alors tous, et cela est valable pour toutes les civilisations de l’univers, que dans une respiration de ce dernier… et serions tous aménés à disparaitre dans un trou noir pour être recréer dans un nouvel univers lors du prochain Big-Bang……

    Mais alors qu’est-ce qui a déclenché le premier Big-Bang?

    Comment et pas quel miracle de la matière inerte passe-t-elle tout à coup à de la matière en mouvement (et donc créer le temps)?

    Toute la physique actuelle nous dit que pour que de la matière change d’état (inerte à mouvement), il faut de l’énergie, d’ou venait cette énergie si ce n’est d’une contre réaction à un effondrement préalable? (selon le couple bien connu : action/réaction).

    Bref, plus on en sait, plus on s’aperçois que les questions sont encore plus nombreuses que les réponses….

    Publié dans philosophie/réflexion | 2 commentaires